美团饿了么被指用数据剥削骑手

饿了么号召给骑手5分钟,平台方被批甩锅消费者,实则三方通吃?

9月8日,一篇揭露外卖平台算法压榨骑手的文章《外卖骑手,困在系统里 》刷屏,一石激起千层浪,瞬间引发了网友对外卖平台派单不合理的声讨。

图片[1]-美团饿了么被指用数据剥削骑手-一鸣资源网

图片[2]-美团饿了么被指用数据剥削骑手-一鸣资源网

2018年9月,广州交警查处外卖骑手交通违法近2000宗,美团占一半,饿了么排第二。

满大街飙车乱串的外卖员已成高危职业,成为众矢之的,这也并不是危言耸听。

如果不是生活所迫,谁愿意不要命地一天工作至少12小时以上?

如果不是生活所迫,谁愿意明知宋外卖有30分钟限制,但依旧不得不同时接单?

如果不是生活所迫,谁愿意在大街小巷将电动车速度踩到底,不惜闯红灯也得一骑绝尘而去,枉顾生命安全?

是的,还不都是为了生活!为了生活!

图片[3]-美团饿了么被指用数据剥削骑手-一鸣资源网

系统是死的,但人是活的

很多外卖员都有反馈,2016年到2019年间,送外卖的时限要求越来越高。

2016年,3公里送餐距离的最长时限是1小时。

2017年,变成了45分钟。

2018年,又缩短了7分钟,定格在38分钟。

据相关数据显示,2019年,中国全行业外卖订单单均配送时长比3年前减少了10分钟。

而现在,每单外卖30分钟内必达,已经成为平台和很多商家构建竞争力的标配。

快节奏的生活,越来越麻木的食客;快节奏的配送,越来越危险的外卖员。

各方好像都被困在了一张大网中,彼此都时刻紧绷着,巨大的压力,让所有人都不敢轻易松懈。

但系统是人造的,规则是人设的,一个又一个的人,才是鲜活的。

饿了么发出5分钟倡议,赢下与美团的公关首战

面对突如其来的危机,美团方面表示暂不回应此事,下周会举办小范围的外卖业务沟通会。

相比之下,饿了么方面通过官方公众号凌晨发文《你愿意多给我5分钟吗?》,立马又刷了屏。

图片[4]-美团饿了么被指用数据剥削骑手-一鸣资源网

饿了么方面表示会尽快发布新功能:在结算付款的时候增加一个 “我愿意多等5分钟/10分钟”的小按钮。如果你不是很着急,可以点一下,多给蓝骑士一点点时间。饿了么也会为你的善解人意做一些回馈,可能是一个小红包或者吃或者吃货豆。

饿了么也会对历史信用好、服务好的优秀蓝骑士,提供鼓励机制,即使个别订单超时,他/她也不用承担责任。

有网友分析,另一方面,饿了么的潜台词就是,客户把外卖骑手逼得不得不违反交通规则。

但是,要是真替骑手考虑,不妨增加每单的报酬,降低系统排单压力,别再用所谓的高科技人工智能派单系统变相压榨骑手。

图片[5]-美团饿了么被指用数据剥削骑手-一鸣资源网

图片[6]-美团饿了么被指用数据剥削骑手-一鸣资源网

很多时候,也不是消费者愿不愿意多给5分钟,是平台应该多给5分钟,迟到5分钟内不要罚款,不要一个迟到就把人家一天的收入罚完了。

又打赏又加配送费,还怪消费者不等骑手,明明是这个中间商在作怪,这么一搞,好像消费者在剥削外卖员了?只不过是把矛盾和成本转嫁给消费者罢了。

作为外卖领域的两大巨头,同时也是老对手,在这一波的危机公关中,饿了么已经赢了首战,但网上的各种争议正在被点燃,消费者也并不买这种公关账,越来越多的舆论都在指向平台方。

部分网友评论摘选,欢迎大家积极讨论

店家的服务费是平台收的;消费者的配送费/专送费是平台收的;骑手的罚款是平台收的迟到的定义、罚款的标准是平台定的。 接着,把所有的风险损失转移给外卖小哥。左手高举感情牌让大家同情小哥,右手顺推准时达、超时险啥的附加消费。这吃相有点难看了吧。

骑手和商家的规则是你们定的,服务的费用也是你们收的,这还呼吁消费者做出让步,别想三头通吃。

系统死不死活不活的那还不是看你们意愿?我非常愿意给外卖小哥五分钟或十分钟,但是如果这五分钟、十分钟,你们又给他们派了更多的单子呢?

能设置个平台愿意少挣5%的选项吗?

这个按钮只有公关意义,没有什么产品意义吧,来不及的骑手是缺那5分钟?

© 版权声明
THE END