网络表情被写入判决书！你发的每一个表情，或成证据

万没想到，

你用的表情包

可能作为证据！

图片图片图片

在中国裁判文书网上，

搜索到了多个相关案例。

图片图片

涉及借贷款时

图片

不能代表明确认可

在一份民间借贷案的判决书中，贷款人张辉锋给借款人闫浩发微信，罗列了后者的借款明细。闫浩则回了一个表情符号“

图片

”[OK]。

这一表情符号在张辉锋看来意味着认同，但闫浩称：这个“

图片

”不是认可张辉锋的微信内容。

安徽省太和县人民法院认为：张辉锋提交的微信记录，没有得到闫浩的明确认可，因而该微信内容不能作为后者尚欠张辉锋相应金额的依据。

图片

代表认可

相对于上述判决书中的微信表情，另一些表情的含义显得较为模糊。

如在一起房屋租赁纠纷案的判决书中，承租方租赁期满后，面对出租方多次提醒、提出加租意愿，既不表示继续承租，也不表示搬离案涉房产，只是回复了一个“太阳”的表情符号。

在出租方看来，这个“

图片

”[太阳]的表情符号意味着对加租的认可。但承租方却认为，这种认定没有事实和法律依据。

广东省深圳市中级人民法院最终支持出租方，认为应当认定承租方同意按照加租后的标准继续承租。同时，判决承租方承担租赁期满后相应的房屋占有使用费。

图片图片

被用作报账符号

值得注意的是，在一些刑事案件的司法文书中，也出现了表情符号。

记者在中国裁判文书网中看到一份《祝志祥、邓洪伟、彭奋等组织卖淫罪二审刑事裁定书》。其中写道：刘某等人“在卖淫活动后多次向祝志祥的微信号发送微笑等表情符号用于报账”。

作为研究网络表情的学者，上海财经大学法学院副教授、副院长胡凌在接受记者采访时指出，就国内的大多数案件而言，网络表情通常只是作为辅助证据出现，并非占决定作用。不过，鉴于表情符号含义的模糊性，如何解读、认定网络表情的含义，确实已经成为网络时代司法者面临的挑战。

司法实践中，微信表情作为微信聊天记录的一部分，不是独立使用的，是要放到具体聊天语境中去认定的。

图片

微信微博聊天记录可作证据

最高人民法院关于修改《关于民事诉讼证据的若干规定》的决定于2020年5月1日起施行。

此次修改决定对电子数据范围作出详细规定，同时规定了电子数据审查判断规则，完善了电子数据证据规则体系。

根据这份修改决定，电子数据包括网页、博客、微博客等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

修改决定规定，人民法院对于电子数据的真实性，应当结合电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠等7类因素综合判断。修改决定同时明确规定，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。微信聊天记录作为证据最重要的是三点，首先要看当事人举示的证据是否为原件，如果仅仅是微信聊天记录的截图或者照片，在对方不认可的情况下，如果没有其他辅证，其真实性就已经缺失。

其次，确定聊天记录双方特别是对方的身份，是否为对方当事人。这个过程并非想当然就可认定，比如该微信号是否明确在相关文书中；该微信号是否进行了实名认证、该微信号是否绑定了实名认证的手机号码等等。

再次，要看聊天记录的内容，要看该聊天记录的形成或获取是否合法。

温馨提醒

在网络时代，我们使用微信及其他社交软件进行聊天时要注意：

1、在微信沟通事实的过程中，对于有不同意见的事项，应该立即明确提出自己的意见，尽量避免仅仅使用一个或一组微信电子表情，应使用明确的语言文字进行表示。

2、对于特殊意义的符号和表情，应该予以慎重使用，尤其是和其他词汇、语句、符号结合起来可能构成侮辱性言论时，尽量避免使用。

3、重要事项尽量表达严谨，避免歧义，引起麻烦。

其实，不知从什么时候开始，正常的对话必须要加上几个表情才能显出真诚和热情。一个表情不够就用两个，两个还不够就用一串……渐渐地，表情的个数和“哈哈”的个数一样开始内卷了。

图片

看到这里

有网友急了

以后还能好好用表情包吗？

图片图片图片图片

有网友表示

一切以文字或者语音表述为准

图片图片图片

也有网友提出质疑

每个人理解的意思都不一样

图片图片图片图片

你对这件事怎么看？