「万字长文」2022年上半年有线耳机发烧总结以及618耳机推荐
免责说明放最前面，这篇文章算是对于自己在2022年上半年听的新耳机的一次小结、并且在各个价位选了综合来说体验最佳的几款来作为推荐，有一些同样很优秀但不是近期发布或者近期笔者玩过的耳机只做推荐提名不会谈详细听感。
笔者并不是什么专业的业内人士，也不是什么科学派HIFI发烧友，很多词汇也是偏向于主观的个人感受和体验。同样的，笔者也不是金耳朵，只是一位玩了7、8年的普通发烧友，听感仅供没有条件去试听的玩家一个简单的参考、并不能完全说明一个耳机的真实水平和体验。
高频代表的弦乐器
中频解析：中频乐器以及人声的细节解析，是否清晰能够听得见细节。
齿音控制：中高频段的边缘音、比如女高音唱歌中的zi、ci、si是否会刺耳。
中频密度：中频乐器以及人声的信息量，优秀适合的密度会让声音凝聚质感更佳。如果密度过大可能会导致声音过厚、听久了会累，如果密度过低会导致声音发干发薄、也就是通常所说的肾虚人声。
作为低频代表的鼓声
瞬态表现：速度感和爆发感，低频回弹速度越快越干净利落瞬态就越优秀
动态表现：声音最大声与最小声的对比大小表现，动态好的声音就像海啸般澎湃、动态差的声音就像湖水般平静。
这五个方面好坏的判断比较主观、更偏向于个人口味
参考曲目：
维瓦尔第 四季-春（高频解析、高频密度、高频延伸）
Eyes on me（高频亮度、高频延伸、中频齿音、中频密度）
渡口（横向声场、纵向声场、结像定位、低频质感、低频回弹、低频凝聚）
Towani（动态表现）
Deeper（瞬态表现、低频下潜、低频回弹）
Pure Aquaplus Legend of Acoustics
！！！！！！！！！！！！推荐耳机的听感正文部分！！！！！！！！！！！
【听响级】耳机推荐 100元 以下
弱水科技 光子 【流行人声向】
参考售价：58元
–
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆
–
平均分数：★★★★★★（5.43分）
素质解析：★★★★★（5分）
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
–
听感综述：
光子的高频表现在低价位产品中非常优秀，不算亮也不会因为稍压了高频显得声音发肉。高频的解析较好，在维瓦尔第的四季《春》开头的弦乐器都可以很清楚的表现出来。高频的延伸也表现较好，不会有被压抑感和碰到天花板的感觉。
光子的中频人声是略微拉近了一点点的相较于titan s，不过中频人声的密度也比一般的科学塞要更为优秀一点、没有出现发干发虚的感觉较为润泽。中高频女声的齿音控制的较好，能够上的去且不会觉得刺激。
光子的低频不是整个塞子声音的重头戏，不过也很好的完成了自己的分内之事。量感适中，质感较为一般略微发肉，回弹的速度比较快。不会像很多大厂低端耳塞为了追求气氛感让整个声音显得很脏很低级，好评。
光子的横向声场较大、纵向声场也能够明显的拉开。很多热门的千元塞甚至广受好评的万元旗舰在纵向声场上几乎是一条平线的、令人感叹。
光子的声音绝对是弱水产品中的一个另类、三频均衡没有过多染色，中频距离和低频的量感都控制在了较为适中的范围内。如果没有提前告知就让试听，笔者可能会将其当作达音科调音出品的科学还原塞，光子的声音总会让笔者联想到Titan S。
【入门级】耳机推荐 100元~299元
弱水时砂 极光evo HIFI版 【流行人声向】
售价179元
–
声音部分详评：
高频解析：◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆
–
平均分数：★★★★★☆（5.50分）
素质解析：★★★★★☆（5.5分）
–
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
–
听感综述：
极光EVO的高频亮度和延伸虽然算不上华丽，但是有着相当的高频解析力，高频整体听感明亮精致却不会刺激，且把中高频的齿音控制在一个适合的范围内。极光evo的高频还是稍压了一些线条感的，往好的说在流行音乐上会更顺滑耐听、往不好的说在表现弦器乐时结像会略有些发肉。
极光EVO的中频人声能够很明显的表明自己的风格走向。优秀的中频密度，以及比较精致的结像，出来的声音听流行人声会感觉非常细腻，不会有毛刺感和粗糙感。加上中高频不错的延伸和亮度，在听女高音的时候会十分的迷人。
极光EVO的低频是整个塞子的灵魂，低频量感偏大加上优秀的低频结像质感。气氛感直接拉满而且能够清晰的感受到低频器乐比如鼓类的形状拳拳到肉。能让喜欢流行乐、摇滚乐这类节奏感较强对动态低频要求高的音乐的玩家大呼过瘾。
极光EVO的横向声场表现比较优秀、纵向声场能够拉的开，整体是横向明显大于纵向的椭圆形声场。
极光EVO的声音整体是比较热情洋溢的，略暖的声底和贴耳人声和气氛感能够给玩家带来非常不错的流行人声方面的体验。再加上十分容易驱动出好声以及优秀的外观设计，是入门听流行人声以及摇滚乐非常优秀的选择。
【初烧级】耳机推荐 300元~999元
达音科 Titan S 【器乐还原向】
参考售价：399元
–
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆
–
平均分数：★★★★★★（6.21分）
素质解析：★★★★★★（6分）
–
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
–
听感综述：
Titan s的高频几乎是没有被打磨过的，高频亮度适中、既不飘逸华丽也不沉闷发肉、给人的感觉就是很“稳”。高频解析不错，能够明显听到比sg01多一些乐器的泛音。
Titan s的中频人声并不会像别的科学HIFI耳塞那样中频过于虚和干、可能刚到手时中频密度略差劲，不过经过一段时间的煲机之后Titan s的中频密度刚好能够达到笔者心中的及格线。不远不近、不厚不薄的人声非常耐听，中高频女声的表现也算不错、齿音控制在不刺激的范围之内。
Titan s的低频量感适中、低频质感和结像很不错能够清晰的感受到低频器乐的轮廓形体，低频的下潜和回弹只能说一般了、氛围感稍弱。
Titan s的横向声场表现很好、纵向声场的稍微弱于横向声场，是一个较大且比较圆的椭圆形声场。
Titan s可以说是笔者今年上半年最为喜爱的耳机之一，同样也是笔者认为达音科家水平最高的耳机——将他家中庸（非贬义）的调音思路贯彻到了极致。可以说titan s的声音就是完全的还原，能够还原耳机声音的本色几乎没有加一丁点的味精，可能对于一些流行爱好者会觉得寡淡无味、不过的确是今年陪伴笔者时长最长的耳机。
宁梵 NM2 【特殊推荐—电音爽塞向】
参考售价：569元
–
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆
–
平均分数：★★★★★★（6.14分）
素质解析：★★★★★★☆（6.5分）
–
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
–
听感综述
NM2的高频是其最迷人的地方、或者也是最糟糕的地方。高频亮度明亮，高频的延伸完全没有一点压制和碰到天花板的感觉、可以说是直冲云霄。搭配着不错的高频密度，NM2的高频整体听感如同水晶一般的闪耀。不过这样放纵的高频带来的后果就是在听流行曲目的时候经常收不住，导致经常听着听着被刺挠一下。
NM2的中频虽然比较薄亮年轻化、不过有不错的密度兜底所以还是比较健康的，不会有干瘪感以及肾虚感。人声较近，对于年轻女声的表现非常优秀，特别是在中高频女高音的表达的非常惊艳，不过前端设备建议还是搭配偏暖的稍微控制一下齿音。
NM2的低频量感是偏多的，低频质感不算特别让人满意、略微的偏糊和散。低频的下潜也是堪堪够用、力度不是很深。不过NM2的低频回弹很不错，笔者觉得这种低频在表现一些电子乐时会非常适合。
NM2的横向声场还算不错、不过纵向声场就有些差劲了，明显有些平面化拉不开。
宁梵的NM/NA系列里、包括NA2，NA1，NA2 ，笔者认为NM2是声音表现最为优秀也是最有特色的，甚至在很多方面强于自己的上级产品。虽然宁梵将NM2的产品定位为乐器监听还原、不过NM2的声音是明显要超出这个范畴的，偏科的很有水平，所以这次放入特殊推荐中。
【进阶级】耳机推荐 1000元~1999元
弱水时砂 QT9mk2s 【流行人声向】
参考售价：1399元
–
声音部分详评：
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆
–
平均分数：★★★★★★★★（7.5分）
素质解析：★★★★★★★★☆（8.5分）
–
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
–
听感综述：
QT9mk2s的高频较为明亮、高频的解析比较强但是信息量并不算出色、加上略微过量的低频以及贴耳的人声、QT9的高频存在感不是很强但是整体声音丝毫不会显得暗淡高频器乐的细节也能清楚听见。
QT9mk2s的中频表现非常的迷人、微微贴耳且比较细腻、能够清晰的听见歌手的唱歌时的口型和呼吸换气声、人声较为年轻化更适合听比较现代风格的流行乐以及摇滚乐、在爵士乐或者一些老歌上可能表现的过于活泼、女高音的表现非常不错能够很轻松的上去而且齿音控制的很好。
QT9mk2s的低频是其最有亮点的地方，几个词就可以完美的总结：大动态、澎湃、有力、氛围感。Qt9的动圈在这个塞子里完美的发挥出了自己在低频表现方面应有的作用，相比这个价位的低频猛兽n3ap甚至更蓬松、下潜也不逊色，估计这个价位的主流塞子里也就驱动完全的fw001的低频可以一战。听欧美流行、摇滚乐、电子乐这种节奏感比较强的音乐爽的飞起。
QT9mk2s的纵向声场表现一般、横向声场比较大、整体呈现椭圆形听流行摇滚乐没问题、但在器乐交响乐方面会略显差劲。
Qt9mk2s的声音走的是三频均衡的杂食路线，但是细听还是能发现弱水家一贯的流行味。高频没有像kato、fd01那样精雕细琢、声音的着重点放在了人声以及低频的表现上。QT9一圈四铁五颗优秀单元的配置让其解析在同价位有着明显的优势、再加上堪称完美的佩戴和容易驱动的特性让其非常适合新烧入门。
达音科 隼Pro 【器乐还原向】
参考售价：1380元
–
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆
–
平均分数：★★★★★★★★（7.36分）
素质解析：★★★★★★★★（8分）
–
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
–
听感综述：
隼pro的高频传承了达音科一向的调音：收敛、中庸。虽然有着非常不错的高频信息量和解析、但是能够感觉高频的亮度是明显被压暗了一点的、略微显得弦乐的结像有些发肉、再加上稍微过量的低频使得高频的存在感更加低。这样的高频表现不能说差、并且也十分的耐听、但是和华丽感、惊艳感此类形容词就基本上绝缘了。
隼pro的中频人声是较为贴耳的、中频人声的密度中规中矩比较偏厚、受到较为蔓延略有遮蔽效应的低频和较为压暗的高频影响、隼pro的中频人声会让人感觉有些脏泛音过多反馈到实际听感中就会感觉歌手的鼻音会比较明显、更适合港台老歌和爵士乐中的人声、听清甜系的acg类女声时会表现较差。
隼pro的低频非常优秀、量感在较大的同时保证了优秀的质感和下潜回弹、相比同单元的turii来说隼pro的低频质感更为清晰且泛音更少、表现鼓声和低频类器乐时力度很大再加上大动态、隼pro在表现大场面音乐的时候可以做到气势十足的同时丝毫不凌乱。
隼pro的横向声场非常大、纵向声场在同价位也算较好的、虽然不像turii的球形声场那种程度。但其声场框架在同价位已经是非常的出色。
隼pro的声音走的是中正还原的风格走向、优秀的横向声场搭配不错的纵向声场带来了同价位堪称最强的声场、加上基本没有什么缺点的器乐表现和与turii同风格堪称磅礴的低频动态、使得隼pro的古典交响大编制非常的迷人、不过另一个方面来说在听流行人声时、隼pro的背景器乐会比较抢镜。
JVC FD01 【器乐还原向】
参考售价：1699元
–
声音部分详评
高频解析：◆◆◆◆◆◆◆◆◆
高频延伸：◆◆◆◆◆◆◆◆
高频密度：◆◆◆◆◆◆◆◆
中频解析：◆◆◆◆◆◆◆
中频密度：◆◆◆◆◆◆◆
齿音控制：◆◆◆◆◆
低频下潜：◆◆◆◆◆◆
低频弹性：◆◆◆◆◆
低频凝聚：◆◆◆◆◆◆◆
瞬态表现：◆◆◆◆◆◆◆◆
动态表现：◆◆◆◆◆◆
纵向声场：◆◆◆◆◆◆
横向声场：◆◆◆◆◆◆◆
结像定位：◆◆◆◆◆◆◆
–
平均分数：★★★★★★★☆（6.86分）
素质解析：★★★★★★★☆（7.5分）
–
高频亮度 暗淡/较暗/适中/较亮/明亮
中频距离 贴耳/较近/适中/较远/遥远
人声厚度 厚声/较厚/适中/较薄/薄声
低频量感 过量/较多/适中/较少/残废
整体音色 暖声/偏暖/还原/偏冷/冷声
易驱动性 易推/较易驱动/较难驱动/难驱动
佩戴表现 舒适/较好/一般/较差/糟糕
–
听感综述：
Fd01的高频或者说走向是完全颠覆了之前JVC的风格走向、JVC第一次在旗舰产品上运用了DLC钻石振膜的单元、和之前木质振膜较为暗淡的高频表现完全不同、FD01的高频可以说华丽且精致、干净又细腻、高频比较亮延伸极佳不过得益于优秀的信息量并不会觉得刺激过头。
Fd01的中频人声距离较远、人声的结像也比较小、较小的结像带来的好处是即便其中频信息量并不算特别优秀也不会感觉人声结像发虚或者颗粒感强、受到高频的影响fd01的人声表现是明显偏年轻化的、更适合用来欣赏比较清甜风格的女声、听磁性较重的男声或者是港台老歌时会不太对味。
Fd01的低频并不算特别出色、不过也不至于像一些动铁耳机那样“敲铁皮”的地步、低频的量感很少虽然下潜较好弹性也还不错不过整体的存在感还是比较小、在推力较大的设备驱动下fd01的低频可以说干净利落有力。
FD01的横向声场表现一般、纵向声场的大小较大、声场定位比较精准。
FD01的声音是比较华丽且精致的、有着非常准确的乐器结像质感的同时还有着一定的泛音、在表现中高频段的弦乐器、弹拨乐器时皆有着非常迷人的声音表现。在换上铜管后人声会略微带上点染色、搭配上本就比较年轻化且结像较小的人声很适合听一些日系清甜走向的歌曲。
看完不懂怎么选择耳机的朋友，带上预算和使用需求，评论区问我，看到就会回复。
求点赞、推荐、收藏啦！
